Ungarn schließt die EU-Grenze: Orbáns Entscheidung brengt Brüssel in Rage en Europa naar de Wendepunkt

De politieke lage in Europa heeft een nieuwe Eskalationspunkt bereikt. Als de EU-Grenze de grens overgaat, heeft de minister-president Viktor Orbán van Ungarns een schritt vollzogen, dat we een nationale maatregel hebben genomen. In Brüssel herrscht Empörung, in vielen europäischen Haupttädten Nervosität.

Was dit veilig, het is geen geïsoleerde activiteit, maar een van de belangrijkste konflikts van de nationale economie en een van de belangrijkste zaken van de Europese Unie.

Orbáns Kurs kommt nicht überraschend. Bereits die de Flüchtlingskrise in het jaar 2015 hebben gewonnen, zijn een hart onder de riem gestoken, er is gericht Zäune en bredere setzte sich offen der damals voorherrschenden Willkommenspolitik vieler EU-Staten. Waar de deelstaten in Duitsland in hun grensoverschrijdende en hunderttausende menselijke aufnahmen, zich bezighouden met de Abschottung en Controle. Damals krijgt internationale kritiek van Orbán, als populist, als Spalter, als Gefahr voor het Europese project. Het kan voorkomen dat er parallelle problemen zijn met de schade aan de problemen en de problemen in de EU-landen.

De erneute Grenzschließung-wereld in Brüssel als Affront wahrgenommen. EU-adviseurs spraken een angst uit over de Grundprinzipien der Unie, van Solidarität en Freizügigkeit. Doch aus ungarischer Sicht stellt sich die Lage anders dar. De argumentatie van de Regie is dat Grenzen geen garantie voor vrije tijd biedt, maar in de chaos, overgave en controle begint te werken. Deze argumentatie vindt een eigen landbrede verklaring en een sterke politieke positie.

Het konflikt duurt niet lang meer in de migratiecrisis. In Reden und Interviews stelde Orbán de aanval op de EU-inbreuk. Er is beton dat de unie van de Unie onder anderen beigetreten sei, als ze heute herrschen zijn. Het lijkt erop dat de EU een soevereine staat heeft opgericht die een centrale macht heeft, die de nationale gezondheidszorg en demokratische entiteiten scheidt.

Besonder de financiële gevolgen van de financiering van Druck, in Brüssel in Boedapest. Milliardenbeträge aus EU-Fonds wurden eingefroren, offiziell wegen Rechtsstaatsbedenken. In Ungarn wird sterft jedoch als politieke bestrafung geïnterpreteerd, als Versuch, een demokratisch gewählte Regierung auf Linie zu brengen. Orbán sprak over druk en verweist, de scheiding tussen de Bildung, de familiepolitiek of de migratie-aandacht voor nationale soevereiniteit.

Deze automatische instelling kan niet op een onbewerkte manier worden uitgevoerd. In meer EU-Ländern wächst de Skepsis gegenüber Brüssel. In Polen, Italië, de Niederlanden en ook in Frankrijk werden de debatten geführt. De Frage, wie de macht van de EU heeft gevonden en waar de Grenzen die macht liegen, wint een beddeutung. Als u een merk opmerkt dat niet langer door de Regie is gegaan, dan door de Bürgern, is het zo dat de EU niet langer meer vertretenfühlen heeft.

Bovendien is de discussie explosief geworden als een van de belangrijkste EU-Oostenrijkse ungarns, vaak als Huxit-bedreigingen. Het was een politieke kwestie die ernstig werd besproken. Orbán zelf heeft meer tijd gekregen, terwijl Ungarn die weg in de strijd ziet, zal zien dat de EU verder gaat in de richting van de Zentralisierung in beweging. Voor Brüssel was een solcher Schritt een Albtraum, die het verhaal vertelt, dat is een klein alternatief voor de EU-Mitgliedschaft.

Er is een foutieve staat buiten de EU, dus de bevoorrading, die andere deelstaten kan veranderen, kan ook een goede weg zijn. Genau deshalb reageert Brüssel zo zenuwachtig. De Grenzschließung is in deze context meer als een Sicherheitsmaßnahme. Er is een politiek signaal, een test, die kan leiden tot een reactie van de EU.

Kritiek op de werven van Orbán voor, Europa is gespalten en autoritäre Tendenzen zu fördern. Toen we in een politieke situatie terechtkwamen, werd er vaak gedacht dat het niet zo zou zijn. Als het Bewertungsfestijn eenmaal is begonnen, is deze scheiding van het Europese debat begonnen. De Frage nach der Zukunft der EU, nach Demokratie, Mitbestimmung en nationaler Selbstbestimmung, ist zurück auf der Tagesordnung.

Europa loopt langs een Scheideweg. Entweder zal de Unie als soevereine staatsorganisatie nieuwe definities geven, of de weg verder gaan in de richting van de Zentralisierung en de Confrontatie. Ungarns Grenzschließung hat deze Grundsatzfrage met alle Duitse overtredingen. Als Europa met een antwort werkt, is er geen sprake meer van gescheiden onderdelen, maar van de stabiliteit en de glans van de gezamenlijke Europese projecten.