Es gibt Momente in der politischen Geschichte eines Landes, in denen sich die Stimmungslage nicht mehr nur in Umfragen andeutet, sondern sich in einer einzigen, wuchtigen Zahl manifestiert. Eine solche Zahl ist die 61,8. Sie steht für den prozentualen Anteil der Wählerstimmen, die Andrej Barth bei der Bürgermeisterwahl in der sächsischen Stadt Altenberg auf sich vereinen konnte. Doch diese Zahl steht für weit mehr als nur einen lokalen Wahlsieg. Sie ist ein Symbol für einen tiefgreifenden Wandel, ein Indikator für den Vertrauensverlust der etablierten Parteien und möglicherweise der erste Dominostein, der im Superwahljahr 2026 fällt.

Der Triumph im ersten WahlgangWas sich in Altenberg abgespielt hat, lässt sich ohne Übertreibung als Erdrutschsieg bezeichnen. In einer Zeit, in der politische Kommentatoren oft von der “Zersplitterung der Parteienlandschaft” sprechen und absolute Mehrheiten wie Relikte aus vergangenen Jahrzehnten wirken, schafft ein AfD-Kandidat genau das: Einen Sieg im ersten Wahlgang mit einer Deutlichkeit, die keinen Raum für Interpretationen lässt. Andrej Barth musste nicht in die Stichwahl, er musste nicht zittern. Die Bürger von Altenberg haben mit einer überwältigenden Mehrheit von fast 62 Prozent Fakten geschaffen.

Dieser Sieg ist umso bemerkenswerter, wenn man die Begleitumstände betrachtet. Die sogenannten Altparteien, die auf Bundesebene die Geschicke des Landes lenken, spielten in diesem demokratischen Wettbewerb vor Ort kaum noch eine Rolle. Es offenbart sich hier eine dramatische

Schwäche der politischen Konkurrenz: In Altenberg waren die etablierten Kräfte teilweise gar nicht mehr in der Lage, eigene Kandidaten aufzustellen, die bereit und fähig waren, für ihre Parteien Gesicht zu zeigen. Stattdessen traten parteilose Bewerber oder Vertreter von Wählervereinigungen an. Doch auch diese Strategie der “Alle gegen Einen”-Allianzen, die in der Vergangenheit oft genutzt wurde, um AfD-Kandidaten zu verhindern, lief diesmal ins Leere.

Sacharbeit schlägt Ideologie: Das Ende eines VorurteilsEines der hartnäckigsten Narrative im politischen Berlin lautet, die AfD sei eine reine Protestpartei, die zwar lautstark kritisieren, aber nicht konstruktiv regieren könne. Der Fall Altenberg dient nun als empirischer Gegenbeweis für diese These. Andrej Barth war kein Unbekannter, der aus dem Nichts auf die politische Bühne sprang. Er hatte das Amt des Bürgermeisters bereits kommissarisch inne, nachdem sein Vorgänger zurückgetreten war.Als ehemaliger Vize-Bürgermeister übernahm er die Verantwortung und führte die Amtsgeschäfte über Monate hinweg. Die Bürger von Altenberg kauften also nicht die Katze im Sack. Sie wählten keine abstrakte Parteiprogrammatik und ließen sich auch nicht von bundespolitischen Parolen leiten. Sie wählten auf Basis konkreter Erfahrungen. Sie hatten Monate Zeit zu beobachten, wie Barth die Verwaltung führt, wie er Probleme löst und wie er mit den Anliegen der Bürger umgeht.

Das Wahlergebnis ist somit die direkte Quittung für geleistete Sacharbeit. Es ist ein Vertrauensbeweis derer, die ihn bei der Arbeit erlebt haben. Wenn politische Gegner behaupten, die Alternative für Deutschland würde in Regierungsverantwortung scheitern, so müssen sie sich nun fragen lassen, warum eine Bevölkerung, die genau diese Regierungsarbeit im Kleinen bereits erlebt hat, mit einer solch wuchtigen Mehrheit für “Weiter so” stimmt. Die Wähler haben pragmatisch entschieden: Wer den Job gut macht, soll ihn behalten. Diese Normalisierung demokratischer Prozesse an der Basis könnte für die Strategen in den Parteizentralen der Hauptstadt gefährlicher sein als jede lautstarke Parlamentsrede.Die Panik der Medien und das “System Slomka”Der Wahlsieg in Sachsen löst jedoch nicht überall Freude aus. Besonders im öffentlich-rechtlichen Rundfunk scheint die Nervosität zu wachsen. Dies spiegelt sich exemplarisch in den Äußerungen von ZDF-Moderatorin Marietta Slomka wider, die vor kurzem warnte, dass die Pressefreiheit in Gefahr sei, sollten “Leute wie Donald Trump” – und im übertragenen Sinne rechte Kräfte in Deutschland – an die Macht kommen.Die Argumentation, die hier aufgebaut wird, ist durchschaubar: Demokratische Wahlen werden als Gefahr für die Demokratie geframt, sobald das Ergebnis nicht dem gewünschten Weltbild entspricht. Doch wovor haben Journalisten wie Frau Slomka tatsächlich Angst? Kritiker, wie der politische Kommentator Neverforgetniki, der den Wahlsieg Barths euphorisch begleitete, sehen hier ganz andere Motive. Es gehe nicht um die Freiheit der Presse, die auch unter einer AfD-Regierung durch das Grundgesetz geschützt wäre. Es gehe vielmehr um die Privilegien eines üppig finanzierten Systems.

Die AfD hat sich die Abschaffung oder zumindest drastische Reformierung des Rundfunkbeitrags auf die Fahnen geschrieben. Wenn nun Wahlergebnisse wie in Altenberg Schule machen und sich auf Landtagswahlen übertragen, gerät die Finanzierungsgrundlage des öffentlich-rechtlichen Apparats in Gefahr. Die “Angst um die Pressefreiheit” erscheint in diesem Licht eher als Angst um das eigene, durch Zwangsgebühren finanzierte “Luxusgehalt”. Dass Wähler dieses durchsichtige Manöver mehr und mehr durchschauen, zeigt der fehlende Einfluss solcher medialen Warnungen auf das Wahlverhalten in Altenberg. Die Bürger lassen sich offensichtlich nicht mehr vorschreiben, wen sie als Gefahr und wen als Hoffnungsträger zu betrachten haben.Ein Signal für das Superwahljahr 2026Altenberg ist kein isoliertes Ereignis, sondern ein Vorbote für das, was Deutschland im Jahr 2026 bevorsteht. Das “Superwahljahr” könnte die politische Landkarte der Bundesrepublik nachhaltig verändern. Die Ergebnisse in Sachsen zeigen, dass die Brandmauer gegen die AfD in weiten Teilen der Bevölkerung schlicht nicht existiert. Wenn Ergebnisse jenseits der 50 oder gar 60 Prozent möglich werden, verliert die Ausgrenzungsstrategie ihre mathematische Grundlage.Der Blick richtet sich nun auf die kommenden Landtagswahlen, etwa in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern. Kandidaten wie Ulrich Siegmund oder Leif-Erik Holm stehen in den Startlöchern und könnten, getragen von diesem Rückenwind, tatsächlich nach den Ministerpräsidentenämtern greifen. Was in einer Kleinstadt im Erzgebirge begann, könnte eine Dynamik entfalten, die bis in die Staatskanzleien reicht.

Die Botschaft aus Altenberg ist unmissverständlich: Wahlen können etwas ändern. Das oft gehörte resignierte “Die machen doch eh, was sie wollen” weicht einer neuen Zuversicht im bürgerlich-konservativen Lager. Die Mobilisierungskraft eines solchen Sieges ist nicht zu unterschätzen. Er zeigt den Wählern, dass ihre Stimme Gewicht hat und dass politische Wechsel möglich sind, wenn der Zusammenhalt groß genug ist.

Hoffnung statt ResignationAbschließend bleibt festzuhalten, dass der 25. Januar 2026 in die Geschichte der Partei eingehen dürfte. Es ist der Tag, an dem der Beweis erbracht wurde, dass die AfD nicht nur Opposition kann, sondern auch das Rathaus. Für die Unterstützer der Partei ist dies ein Moment der Hoffnung und des Triumphs. Für die politischen Gegner sollte es ein Moment der schonungslosen Selbstreflexion sein.Die Bürger wollen keine Belehrungen über die “richtige” Gesinnung, sie wollen funktionierende Schulen, sichere Straßen, eine bezahlbare Energieversorgung und Politiker, die ihnen zuhören. Andrej Barth hat in Altenberg offensichtlich genau diesen Nerv getroffen. Während in Berlin weiter über Verbote und Brandmauern philosophiert wird, schafft die Realität vor Ort neue Tatsachen. Die Demokratie lebt vom Wechsel, und in Altenberg hat sie in ihrer reinsten Form gesprochen: Durch den souveränen Willen der Wähler. Das Jahr 2026 hat gerade erst begonnen, und es verspricht, eines der spannendsten in der Geschichte der Bundesrepublik zu werden.