Nuovi sviluppi sul caso di Garlasco al centro dell’ultima puntata di Quarto Grado, che ha dedicato ampio spazio agli ultimi elementi investigativi e peritali.

In studio, tra gli ospiti, l’avvocato Angela Taccia, legale dell’attuale indagato Andrea Sempio, insieme agli opinionisti e al consulente informatico della famiglia di Chiara Poggi, Paolo Reale. Numerosi i temi affrontati, tra ricostruzioni tecniche, analisi dei reperti e confronto tra consulenti.

Tra i punti discussi, il cosiddetto scontrino del parcheggio di Vigevano, presentato da Sempio per dimostrare che all’ora del delitto si era recato in auto a comprare un libro. Il dibattito si è poi spostato sui computer, in particolare sui siti visitati attraverso il pc della vittima. Nel corso della puntata è arrivata anche una rivelazione dell’avvocato Taccia sul suo assistito, che ha spiazzato parte del pubblico e lo stesso conduttore, soffermatosi per chiarire meglio le parole del legale. Ma andiamo con ordine.

Leggi anche: “Era sotto minaccia…”. La Garlasco, rivelazione sul ritrovamento del cadavere di Chiara Poggi

Come noto si è in attesa di conoscere gli esiti della BPA dei RIS di Cagliari. Si tratta dell’analisi delle macchie di sangue presenti nell’abitazione. Intanto il medico legale Fortuni ha esaminato le lesioni sul corpo di Chiara Poggi: secondo la sua valutazione, quelle al viso sarebbero state inferte con un mezzo fendente o tagliente, mentre le altre con un mezzo contusivo, quindi un oggetto pesante con spigoli, usato con violenza fino a fracassare il cranio. Lesioni che, a suo dire, non sarebbero compatibili con un’unica arma. Segnalato anche un piccolo foro dietro l’orecchio che, secondo il medico legale, potrebbe essere stato causato dal ciondolo a forma di dente di squalo che la giovane indossava al momento dell’aggressione.

Sul tema è intervenuto il confronto tra gli ospiti. Alla domanda su come conciliare l’ipotesi di più armi con la presenza di una sola impronta a pallini sul pavimento, la risposta è stata: “Quando non so alzo le mani”. Diversa la posizione della criminologa Roberta Bruzzone: “L’aspetto lesivo mi trova in linea con il prof. Fortuni, è possibile siano state usate due armi, ma da un unico soggetto. Quello che domina sono le tracce sulla scena, sono compatibili con una persona sola. A meno che non troviamo un soggetto che volava. Per me le lesioni agli occhi potrebbero essere frutto dello scivolamento progressivo del volto che sbatte sui gradini, a quel punto non servirebbe trovare un’altra arma, il martello sarebbe coerente. Sono invece certe le impronte riconducibili a un singolo soggetto, che indossava delle scarpe Frau taglia 42-43”.

Su questo è intervenuta Angela Taccia: “Non credo tanto all’idea della doppia arma, abbiamo esaminato con Palmegiani ogni ferita. Anche Sempio ha visto le foto, non era dell’idea, ma vuole capire, ci tiene, vuole sapere come può essere andata. Sono riunioni pesanti, ma si deve analizzare tutto. Alle foto è diventato pallido, lui è molto sensibile”. La replica del conduttore è stata immediata: “A queste parole la gente critica, può impallidire anche l’assassino nel vedere l’effetto che ha causato”, con la risposta del legale: “Mah, io mi baso sugli atti processuali, la reazione che ho visto non è di un temibile assassino, anche se io sono di parte”.